경영진 리더십 블로그 | 더 클래리티 프랙티스

진정한 자신을 드러내는 것이 리더십을 발휘하는 데 어려움을 더하는 걸까요?

작성 게리 맥레이 | 2025년 10월 9일 오전 9시 5분 42초

수많은 사람들이 리더십의 핵심 원칙인 "언제나 있는 그대로의 자신답게, 그리고 당당하게 행동하라"를 받아들였습니다. 하지만 이러한 철학은 때때로 예상치 못한 극적인 결과를 초래할 수 있습니다.

자기 본연의 모습이 리더십을 더 어렵게 만드는 걸까요? — 오디오 요약 현재 사용하시는 브라우저는 오디오 요소를 지원하지 않습니다. 여기에서 MP3 파일을 다운로드하실.

The new HBR article, "When Authentic Leadership Backfires," adapted from Tomas Chamorro-Premuzic's forthcoming book Don't Be Yourself, exposes this head-on: authenticity alone isn't enough — it can even be detrimental.

The article and research suggest that authentic leadership demands adaptive authenticity. The art of flexing your expression (not faking your essence). It's about choosing which parts of "you" to let live and how to deliver them, according to context, stakes, and audiences.

 

역설: 진정성은 양날의 검이다

분명히 말하자면, "진정성"은 거짓이나 나쁜 것이 아닙니다. 단지 오해받고 있을 뿐입니다. 예전에 한 동료가 제게 "저를 잘 모르는 사람들은 저를 오해하는 경우가 많다"라고 말한 적이 있습니다

한편으로, 연구에 따르면 진정한 리더십은 직무 만족도, 참여도, 헌신도 및 창의성을 향상시킬 수 있습니다.

On the other hand, leaders who rigidly "stay true to themselves" can run into relational friction, alienate stakeholders, or appear tone-deaf. That's the "backfire" Chamorro-Premuzic warns against.

A recent article in Authentic Leadership – for Better and for Worse? Examines exactly this tension: positive outcomes often depend on context, follower reactions, and leader self-regulation.

진정성은 본질적으로 좋거나 나쁜 것이 아닙니다. 다양한 방식으로 적용될 수 있는 능력입니다. 문제는 당신이 진정성을 무딘 도구처럼 다룰 것인가, 아니면 정밀한 도구처럼 다룰 것인가입니다

 

적응형 진정성: 그의미는

"Adaptive authenticity" refers to showcasing the aspects of yourself that foster connection, trust, clarity, and impact, while tempering the rest.

It's not about being someone else. It's about being you, with intention.

주요 특징은 다음과 같습니다

  • Core integrity stays constant: your values, beliefs, and moral boundaries don't vanish.
  • Expression adapts: tone, depth, disclosure, framing, and emotion can shift.
  • 청중과 상황이 중요합니다. 단서를 파악하고 그에 맞춰 유연하게 대처해야 합니다.
  • 피드백은 데이터입니다. 테스트하고, 조정하고, 배우세요.

리더십 관점에서 적응적 진정성은 자기 인식, 감성 지능, 그리고 관계적 민첩성이 만나는 지점에 위치합니다.

이는 또한 적응형 리더십 이론과도 밀접하게 연관된 개념으로, 리더와 팔로워가 상황 변화에 따라 역할과 행동을 조정하면서 해결책을 공동으로 만들어 나간다고 주장합니다(고정된 "스타일"을 고수하는 것이 아니라).

최근 연구에서는 적응형 리더십 행동 척도(ALBS)라는 도구를 제시하여 네 가지 차원을 식별했습니다

ALBS는 네 가지 차원을 포착합니다

  1. 상황적 요구 인지 (단서 읽기)
  2. 을 갖춘 도구 상자를 유지하기 (행동 레퍼토리)
  3. 상반되는 요구 사항의 균형 맞추기
  4. 행동을 유연하고 적절하게 적용하기

그러한 치수는 제가 말하는 "가짜가 아닌 진정한 유연성"과 잘 맞아떨어집니다

 

What "Flex, Not Fake" Looks Like — Micro Behaviors

이번 주에 시도해 볼 수 있는 작지만 강력한 변화들을 소개합니다. 이것이야말로 진정한 변화를 가져올 수 있는 원동력입니다.

  1. Pause before reacting: When you feel the urge to "say it straight," pause one breath. Ask: "Is this about me or about what's needed here?"
  2. Name emotion with restraint: Instead of delivering the full emotional wave, say: "I'm frustrated by how this is moving" rather than letting frustration color every sentence.
  3. Reframe from "I" to "We": Instead of "I see a problem here," try "We may be misaligned on X." It softens defensiveness.
  4. 메시지 자체가 아니라 어조를 조절하세요: 동일한 내용이라도 단호하게, 부드럽게, 호기심을 자극하며, 혹은 과감하게 전달할 수 있습니다. 같은 내용을 세 가지 스타일로 표현해보고 어떤 방식이 가장 효과적인지 확인해 보세요.
  5. 자기 노출을 제한하세요: 취약성은 선택적입니다. 다른 사람들이 당신의 의도를 이해하는 데 도움이 되는 것만 공유하세요. 모든 감정적 매듭이 당신의 감정 구조 안에 존재하는 것은 아닙니다.
  6. Mirror energy: If someone is dialed back, tone yours down. If someone is animated, match (not overpower). It's about tuning, not mimicking.
  7. Debrief your impact: After meetings, mentally (or with a peer) ask: "Did what I said land how I meant it?" Use that as calibration data.

이러한 행동들은 구체적입니다. 하룻밤 사이에 완전한 변화를 요구하는 것이 아니라, 점진적인 실험과 단계적인 변화를 장려합니다.

자기 자신이 되는 환상

Most leaders assume they're authentic, but what they call authentic is often just familiar. It's the comfort zone version of themselves: the style they've repeated so frequently it feels natural. The Leadership Circle Profile (LCP) reveals how that illusion plays out.

LCP는 성격이나 스타일을 넘어 행동을 유발하는 패턴, 즉 진정성으로 위장할 수 있는 반응 고리, 통제 충동, 인정받고자 하는 습관까지 측정합니다.

또한 이는 자각이 커짐에 따라 나타나는 창의적 능력, 즉 목적의식, 공감 능력, 침착함, 용기를 보여줍니다.

그러한 관점에서 볼 때, 적응적 진정성은 단순한 선의 이상의 의미를 지닙니다. 그것은 무의식적 반응에서 의식적 표현으로의 측정 가능한 변화를 의미합니다.

프레임워크 내부에서 그 모습은 다음과 같습니다

  • 진정성: 과도한 노출이 아니라, 일관성입니다. 감정을 표출하는 것이 아니라 신뢰와 명확성을 위한 것을 드러내는 것입니다.
  • Self-Awareness: You can't flex what you can't see. This is the hinge that turns instinct into choice.
  • 대인관계 지능: 상황을 파악하고 메시지나 가치를 저버리지 않으면서 어조와 분위기를 조절합니다.
  • 용기 있는 진정성: 당신은 진실을 말하듯 타이밍과 전달 방식을 신중하게 선택합니다.
  • 침착성: 어려운 상황에서도 침착함을 유지합니다. 자신의 감정을 표현하지만 지나치게 드러내지는 않습니다.

리더가 이러한 차원에서 발전할 때, 변화는 더 높은 점수나 더 나은 프로필을 갖는 것에 그치지 않습니다. 그것은 영향력과 성과, 그리고 웰빙과 진정성의 균형에서 나타납니다.

리더의 어조가 일관적이고 변덕스럽지 않으면 팀원들은 지시를 신뢰하기 시작합니다. 의도와 실행이 일치하기 때문에 대화가 더욱 명확해집니다.

사람들이 모호한 신호를 해독하는 데 시간을 낭비하지 않기 때문에 의사 결정이 더 빨라집니다. 리더가 스트레스를 유발하지 않고 확고한 입장을 유지하기 때문에 압박감이 심한 순간에도 에너지가 소모되지 않습니다. 이것이 바로 적응형 진정성의 진정한 결과입니다. 다른 사람들이 명확하게 생각하고, 더 빠르게 행동하며, 최고의 성과를 낼 수 있는 환경을 조성하는 것입니다.

진정성의 환상은 더욱 견고하고통합된 자각으로 대체된다.

그것이 바로 진정한 진정성의 실제 모습입니다. 날것 그대로의 자기표현이 아니라, 목적에 뿌리를 둔 능숙한 자기 조절인 것입니다.

 

참고 자료

  1. Chamorro-Premuzic, T. (2025). When Authentic Leadership Backfires. Harvard Business Review. https://hbr.org/2025/10/when-authentic-leadership-backfires
  2. Chamorro-Premuzic, T. (Forthcoming, 2025). Don't Be Yourself: Why Authenticity Is Overrated (and What to Do Instead). Harvard Business Review Press. https://store.hbr.org/product/don-t-be-yourself-why-authenticity-is-overrated-and-what-to-do-instead/10753
  3. Nöthel, F., Steinmetz, H., & Rigotti, T. (2023). Development and validation of the Adaptive Leadership Behavior Scale (ALBS). Frontiers in Psychology, 14, 1149371. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1149371/full
  4. Vogel, R. M., Reichard, R. J., Batistič, S., & Škerlavaj, M. (2024). Authentic Leadership – for Better and for Worse? A Daily Diary Study on the Role of Leader Well-Being and Consistency. European Journal of Work and Organizational Psychology, 33(4), 555–572. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1359432X.2024.2361511